Enquanto essa ira acontecia, a análise da Liga de Futebol sobre o colapso calamitoso de Bury, a 16 quilômetros da cidade, estava concluindo que a dependência dos subsídios de um proprietário era a principal razão para a morte do clube, uma ilustração dolorosa a necessidade de FFP. Jonathan Taylor QC, encarregado de revisar o processo que levou à expulsão de Bury da EFL após 125 anos de associação, determinou que o clube desmoronou porque seu último proprietário, mas um, Stewart Day, financiou o salário excessivo dos jogadores, criando uma crise terminal quando seu dinheiro correu Fora.Muitos clubes da Europa caíram nesse perigo financeiro mais básico, e a Uefa liderou com a introdução do FFP em 2010-11, incentivando os clubes a gastar pouco mais do que as receitas geradas. Liverpool David Conn Leia mais
Embora a sanção do City tenha levado a um ataque de alguns contra o princípio do equilíbrio, todas as três divisões da EFL estão envolvidas no trabalho para reforçar as regras do FFP.Os limites de salário foram sugeridos para o campeonato, cujos clubes em 2017-18 gastaram 106% de sua receita coletiva em salários e nas Ligas Um e Dois, onde o desaparecimento de Bury injetou urgência na busca por uma gestão de custos mais forte.
A análise de Taylor é entendida como tendo atravessado a indignação que os fãs de Bury compreensivelmente sentem por Steve Dale, que comprou o clube do Day por £ 1 em dezembro de 2018 e, à medida que o fim se aproximava, disse em uma entrevista: “Eu não até sabemos que havia um time de futebol chamado Bury. ”Taylor concluiu em seu relatório, que a EFL publicará em breve, que Bury estava em crise terminal quando Day entregou o clube, porque ele havia aumentado o salário. fatura muito acima das receitas, bancando as perdas com seu próprio dinheiro.
A falha fatal nesse método de financiar as ambições de um clube é que, quando o proprietário fica sem dinheiro – o que muitos não abençoam como Manchester Propriedade da cidade com as fortunas ilimitadas de um estado do Golfo – o contrato dos jogadores ainda é preciso pagar e o clube está em crise.
A crise em Bolton, outro clube histórico na estrada de Manchester, foi causada de maneira semelhante depois que Eddie Davies, um proprietário muito rico, havia bancado salários excessivos e perdas por anos.Pouco antes de morrer em 2018, Davies anunciou que não poderia mais fazê-lo e, embora tenha amortizado a perda extraordinária de 180 milhões de libras, Bolton ficou quase imediatamente insolvente, entrando em colapso na administração em maio de 2019. Facebook Twitter Pinterest Bolton entrou em colapso quando excessivo os salários não eram mais bancados por Eddie Davies. Fotografia: Paul Currie / BPI / Rex / Shutterstock
Bury, assumido pelo Day em 2013, financiado para ganhar a promoção da Liga Dois em 2015, e depois para outro empurrão após o rebaixamento em 2018, estava condenado quando sua propriedade empresas entraram em colapso.Depois de ver os números apresentados à EFL, Taylor entende que Bury estava comprometido com salários muito além das sombrias receitas do clube, nos meses sombrios de Dale, já que o proprietário apenas atrasou a inevitável insolvência.
A realidade enlouquecedora disso , a destruição desnecessária de um clube, angústia causada por seus torcedores leais e um buraco em forma de coração deixado em uma cidade, é que essa expulsão aconteceu durante o período mais rico da história do futebol.Bury, formado em 1885, sofreu com a depressão econômica, as recessões, o colapso da indústria de algodão de Lancashire, duas guerras mundiais, o sombrio futebol dos anos 80, apenas para finalmente implodir em uma era de bilhões.
Em vez de pagar jogadores de Com suas receitas fabulosas, o jogo ainda permite que os clubes sejam perigosamente dependentes de fundos extras limitados dos proprietários e dos caprichos financeiros de seus próprios setores. Diz-se que Day investiu US $ 9 milhões em Bury, mas o clube e sua casa de 134 anos em Gigg Lane não têm nada para mostrar, apenas arruinam. razão pela qual a Uefa introduziu o FFP, pois viu a maioria dos clubes da Europa no vermelho, devido dinheiro em todos os lugares, inclusive um ao outro, durante o maior boom do futebol.A Premier League zombou a princípio, depois sofreu o colapso hediondo de Portsmouth em 2010 e rapidamente introduziu regras que limitam as perdas financiadas pelos proprietários. O sistema do campeonato permite que os clubes percam 39 milhões de libras ao longo de três temporadas, se financiados por um proprietário, mas as finanças da divisão são as mais estressantes do futebol inglês.Eles são distorcidos pelo pagamento de pára-quedas para os clubes despromovidos da Premier League e uma revisão está em andamento. O Fiver: inscreva-se e receba nosso e-mail diário sobre futebol.
Nas Ligas Um e Dois, um “gerenciamento de custos salariais O protocolo ”limita os gastos salariais a 60% da rotatividade na Liga Um, a 50% na Liga Dois, mas os proprietários podem colocar dinheiro ilimitado e extra como dinheiro da“ fortuna do futebol ”, que pode ser gasto com todos os salários.
O sistema é quase projetado para aumentar os salários além dos recursos dos clubes – enterre jogadores contratados de clubes concorrentes, oferecendo fabulosos pacotes de pagamento que eles não poderiam pagar – e tem um buraco fundamental nele.Os proprietários são obrigados apenas a garantir o financiamento por uma temporada, mas os contratos dos jogadores são de dois, três, cinco anos; no caso de Day, eles sobreviveram à sua capacidade de pagar.
Parece ser sedutor para alguns alegarem que as restrições financeiras foram introduzidas apenas para impedir a ascensão do Manchester City alimentada por um estado rico em petróleo. No final da tabela da Liga Um nesta temporada, os asteriscos contam uma história diferente: Bolton deduziu 12 pontos e Bury foi expulso.
